„Fakt, że 20 GW morskiej energii wiatrowej jest w końcu zakotwiczony w prawie i że po raz pierwszy formułowany jest cel ekspansji po 2030 r., Jest oczywiście bardzo mile widziany.”, Dyrektor Zarządzający BWO, Stefan Thimm, komentuje projekt rządowej ustawy o zmianie WindSeeG. Jest to perspektywa, której branża pilnie potrzebuje do planowania.

„Niestety, w innych ważnych obszarach powstają przeszkody, które znacznie utrudniają i sztucznie zwiększają koszty osiągnięcia celów ekspansji” - kontynuuje Thimm. Planowana korekta finansowania zwiększa koszty inwestycji, a tym samym również koszty wytwarzania energii elektrycznej. „Jest to niezrozumiałe, zwłaszcza w obecnej sytuacji. W tej chwili wszystkie dźwignie powinny zostać uruchomione, aby zapewnić konkurencyjne w skali międzynarodowej ceny energii elektrycznej potrzebnej do odbudowy gospodarczej po kryzysie korony ”, mówi Thimm.

Zmiana przewidziana w projekcie ustawy zmniejszyłaby również prawdopodobieństwo realizacji proponowanych projektów, a także stanowiłaby ingerencję w konstytucyjnie zabezpieczone prawa majątkowe posiadaczy praw wjazdu Spory prawne są już przewidywalne, co - niezależnie od ich wyniku - doprowadziłoby do dalszych niepewności i kosztów następczych .

Zamiast tego BWO zaleca wprowadzenie kontraktów na różnice. „Możemy tylko wielokrotnie podkreślać, że kontrakty na różnicę oferują ogromne korzyści” - wyjaśnia Thimm. „Zapewniają bardziej opłacalną ekspansję energii odnawialnych, zapobiegają nadmiernemu finansowaniu w związku z konkurencyjnymi przetargami i zapewniają, że CO₂- cele redukcyjne oraz długoterminowe niskie i stabilne koszty energii elektrycznej. ”

Decyzja o finansowaniu powinna przynajmniej zostać odroczona w obecnym postępowaniu, a szeroko zakrojony dialog z branżą powinien być prowadzony latem, zanim wybierze się ekonomicznie efektywny instrument, żądają operatorzy morskich farm wiatrowych.

W oświadczeniu uwzględniono między innymi planowane dostosowanie terminów realizacji dla zwycięskich oferentów. Przedłużenie terminów realizacji przyszłych projektów w przypadku niewypłacalności producenta instalacji zwiększa bezpieczeństwo planowania i jest mile widziane. Jednak przedłużenie terminu powinno mieć również zastosowanie do projektów już w budowie, które są obecnie dotknięte niewypłacalnością producenta systemu.

Federalne Ministerstwo Gospodarki otrzymało wczoraj, w czwartek, punktualnie, Federalne Ministerstwo Gospodarki oświadczenie Federalnego Ministerstwa Gospodarki i Administracji Biznesowej w sprawie projektu ustawy rządu federalnego „Projekt ustawy zmieniającej ustawę o morskiej energii wiatrowej i inne przepisy”.

Pełne oświadczenie dotyczące projektu znajduje się w załączniku.