mer des vents La loi

"La volonté d'accélérer l'expansion offshore transparaît clairement dans l'ensemble du projet de loi", commente Stefan Thimm, directeur général de BWO, à propos du projet actuel de loi sur l'énergie éolienne en mer (WindSeeG). Toutes les grandes ficelles ont été tirées : l'ancrage juridique des nouveaux objectifs d'expansion, la priorité de l'éolien offshore dans l'aménagement de l'espace maritime pour sécuriser les objectifs d'expansion à long terme, un raccourcissement des procédures de test, l'appel d'offres à court terme de domaines et une réorganisation des responsabilités dans les autorités et les ministères.

« Cependant, nous sommes toujours préoccupés par la conception des enchères. En ce qui concerne la réalisation des objectifs, nous voyons des risques majeurs, en particulier dans le segment des domaines qui n'ont pas été pré-examinés de manière centralisée », poursuit Thimm. Du point de vue des opérateurs, les critères proposés ne sont guère ou pas du tout adaptés pour différencier les offres. De facto, seule la volonté de payer des soumissionnaires déciderait en dernier ressort de l'attribution du contrat. "Il serait préférable d'avoir un critère visant l'utilité système des projets", explique Thimm. Ici, par exemple, la mise à disposition d'une capacité de stockage ou d'électrolyse à proximité d'un nœud de réseau pourrait être envisagée.

L'élément d'offre discuté au cours de la dernière législature augmente les coûts en capital pour le financement des parcs éoliens offshore et fait donc grimper inutilement le prix de l'électricité pour les énergies renouvelables. « Compte tenu notamment de la situation politique actuelle, une nouvelle augmentation des coûts de l'énergie pour l'industrie et les ménages doit être évitée à tout prix », déclare Thimm. Afin de ne pas perdre trop de temps, les principes de l'appel d'offres pour les zones qui n'ont pas fait l'objet d'un pré-examen central devraient être fixés avec la modification dans une ordonnance d'autorisation. Cela laisse suffisamment de temps pour discuter à nouveau de la conception spécifique dans un grand groupe de parties prenantes.

Il y a encore un besoin d'action en ce qui concerne les domaines pré-examinés au niveau central : « L'introduction de la CFD était en retard. Mais il existe également des risques improductifs dans ce segment qui ne peuvent pas être gérés de cette manière », déclare Thimm.

Dans le cadre de la consultation de l'association, la BWO avait déjà remis mi-mars une prise de position sur le projet de WindSeeG. Outre la conception des enchères, des sujets tels que le raccordement au réseau, les délais de mise en œuvre et le démantèlement sont également abordés ici. Vous pouvez trouver le document complet ici.