L'énergie éolienne offshore, avec ses heures de pleine charge élevées, son profil d'injection relativement constant et ses faibles coûts de production d'électricité, est particulièrement bien adaptée à la production d'hydrogène vert. Cela n’a rien de nouveau. Cependant, il manque encore un cadre juridique approprié pour exploiter ce potentiel dont nous avons un besoin urgent. «Le secteur est prêt depuis longtemps et attend simplement des signaux d'investissement politiques appropriés», déclare Stefan Thimm, directeur général de BWO.

Le BWO a donc résumé dans une prise de position les mesures à court terme désormais nécessaires : « À notre avis, ce qui est particulièrement important est l’inclusion d’un objectif distinct d’électrolyse offshore de 10 gigawatts dans les objectifs du gouvernement fédéral. «De plus, il n’y a actuellement aucune perspective au-delà de 2030», explique Thimm. La mise en œuvre de l'autorisation d'ordonnance adoptée avec le WindSeeG 2022 pour proposer de l'hydrogène vert produit avec des électrolyseurs au profit du système n'a pas encore été précisée. « Dans un premier temps, il est par exemple nécessaire de définir plus précisément le terme « utilité du système » dans ce contexte. Le BWO recommande d'entendre cela dans le sens d'« utilité du réseau ». Les systèmes devraient servir à convertir de manière flexible l’électricité en hydrogène et également à rendre la consommation électrique plus flexible », explique Thimm. La proximité des projets d'électrolyse avec les points d'atterrissage de l'énergie éolienne offshore devrait jouer ici un rôle important.

Avec la conception de l’autorisation d’édicter des réglementations – en conjonction avec l’actualisation rapide de la planification du pipeline d’hydrogène – des « hubs verts » pourraient être créés près de la côte, qui soutiennent de manière significative l’intégration de l’électricité produite par les éoliennes offshore dans le système énergétique allemand. Cela augmente également la valeur ajoutée régionale et réduit les goulots d'étranglement du réseau. 

"De notre point de vue, il est également nécessaire d'agir dans le domaine de l'électrolyse offshore", poursuit Thimm. Au début de cette année, le BMWK a mené un important processus de consultation en vue de promouvoir la production d'hydrogène offshore et a demandé l'avis des parties prenantes sur l'aménagement et le processus d'appel d'offres pour les zones. En général, cependant, le processus est globalement trop lent, même avec l’électrolyse offshore. Du point de vue du BWO, cela est incompréhensible, car la réglementation pour les autres domaines de production d'énergie est depuis longtemps ancrée dans la loi. «Il faut simplement avancer plus rapidement les appels d'offres pour l'électrolyse offshore», estime Thimm. Le BWO propose donc trois mesures immédiates :

1. Assurer un appel d'offres rapide pour la zone SEN-1, fournir de nouvelles zones d'électrolyse offshore dans le plan de développement de la zone
2. Faire progresser les pipelines d’hydrogène offshore en temps opportun
3. Créer un système de frais de réseau prévisible et stable pour l'électrolyse offshore

Contexte permettant de distinguer l'électrolyse on-shore et offshore

L’énergie éolienne offshore à faible coût peut être utilisée pour produire de l’hydrogène vert de deux manières :

1. À court terme, via la production d’hydrogène à terre à partir de l’électricité issue des parcs éoliens offshore (appelée ici « électrolyse terrestre »)
2. A moyen et long terme grâce à la production d’hydrogène en mer (« électrolyse offshore »).

Le nouveau document de position du BWO donne une impulsion importante aux deux manières de produire de l'hydrogène avec de l'électricité à partir d'éoliennes offshore.