Déclaration de BWO : À propos de la consultation sur la « Loi sur l’énergie éolienne en mer »
"La BWO se félicite de la proposition d'amendement à la loi sur l'énergie éolienne en mer (WindSeeG). Le point essentiel pour nous est…:
Des mesures d'optimisation en mer doivent être mises en œuvre. L'objectif du BWO, qui vise à réduire les coûts du système grâce à une utilisation plus efficace des infrastructures et de l'espace disponible, est tout à fait compréhensible. Il est particulièrement positif que la réduction de la densité de puissance afin de limiter les effets d'ombrage figure parmi ces objectifs.
La surproduction et la surconstruction, principalement abordées lors de la consultation du ministère fédéral de l'Économie et de l'Énergie (BMWi), ne constituent qu'une des nombreuses mesures d'optimisation. Ces mesures doivent être discutées, évaluées et mises en œuvre sur un pied d'égalité. Elles comprennent notamment : la réduction de la densité de puissance des zones faisant l'objet d'appels d'offres futurs à moins de 10 MW/km² ; l'ajustement du calendrier d'expansion afin de minimiser les effets d'ombrage et de maximiser les heures de pleine charge ; et la possibilité de développer et de connecter radialement des zones situées dans des pays voisins comme le Danemark, comme le prévoit également l'accord de coalition actuel.
Du point de vue de la BWO, il est également crucial que le potentiel d'optimisation ne soit pas exploité unilatéralement au détriment des développeurs. L'optimisation unilatérale des coûts du réseau ne doit pas être le seul objectif d'une planification d'expansion rentable. Les développeurs opèrent déjà dans les limites de ce qui est économiquement raisonnable et réalisable. L'étendue du développement optimal, adapté à chaque zone, doit leur être laissée à leur discrétion. Cette flexibilité doit être préservée. Des plans de développement rigides constitueraient un obstacle supplémentaire à l'investissement dans l'énergie éolienne offshore et augmenteraient encore les risques liés aux projets. Conjugués à un ajustement du système d'enchères, ces coûts supplémentaires devraient se traduire par des prix plus élevés pour les contrats d'achat d'électricité (PPA) ou les contrats pour différence (CfD). Ces effets, et la hausse des prix de l'électricité qui en découle, doivent également être intégrés à une analyse macroéconomique. Si une étude commandée par la BWO et la BDEW révèle que, d'un point de vue macroéconomique, les valeurs de développement plus élevées dépassent les niveaux d'exploitation optimaux, le surcroît de développement devra être compensé en conséquence.
La BWO identifie divers avantages et inconvénients aux différents modèles de mise en œuvre d'un CfD. Cependant, parmi ses membres, une nette préférence se dégage pour un modèle fondé exclusivement sur le CfD. En conséquence, les interprétations de consultation La majorité des membres tend à ne pas être d'accord avec les avantages du modèle « soit l'un, soit l'autre ».
Le BWO préconise clairement l'indexation des CfD bilatéraux.